例如史弘肇虽然残暴，但他是为了维护秩序，不得已而为之呀；王章虽然敛财，但他为是国家敛财，而非中饱私囊呀；杨邠虽然大权独揽，但他为官清廉，拒绝贪污受贿呀……以至于当阎晋卿想要向史弘肇泄密时，史弘肇都以为他是来行贿的而拒绝接见。
北宋史官对后汉武将集团的集体洗白和对文官集团、“群小帮”的集体污蔑，实在令人作呕。谁让历史都是由胜利者书写的呢。
历史上对亡国之君刘承祐的评价还算客观公允，给他留了三分薄面，不像对“群小”那样刻薄无情：
“尚幼之年，嗣新造之业。”
——18岁即位，高中毕业的年龄，却接管了一个危机四伏的新兴帝国，十八层地狱的地下室开局，刘承祐承受了他这个年纪不该承受的压力。
“受命之主，德非禹、汤；辅政之臣，复非伊、吕。”
——重压之下的刘承祐能力平平，没有尧舜禹汤文武的经天纬地之才，不足以力挽狂澜；而辅佐他的臣子也非伊尹（辅佐商汤）、吕尚（辅佐周文王），没有定国安邦之策。
“将欲保延洪之运，守不拔之基，固不可得也。”
——就凭这样的君臣，还想守好江山社稷？做梦去吧。
“然西摧三叛，虽仅灭于欃枪，而内稔群凶，俄自取于狼狈。”
——虽然平定了西部三镇连叛，但也很勉强，很凑合的啦，瞧，下场多惨。
“自古覆宗绝祀之速者，未有如帝之甚也。”
——刘承祐是快男。伤害性不大，但侮辱性极强。
“盖人谋之弗臧，非天命之遽夺也。”
——邪恶的种子开不出正义的花。刘承祐宠信群小，瞧你们办的这些龌龊事，活该遭天谴。侮辱+1。
郭威入汴后，命人把刘承祐的灵柩按照惯例，暂时停放在西宫。有人迎合郭威，提议效仿高贵乡公之故事。也就是曹髦，曹丕之孙，曹操之曾孙。
司马昭弑杀曹髦后，逼迫太后下懿旨，污蔑曹髦大逆不道，把曹髦骂了一个狗血喷头，然后宣布剥夺其帝号，降为“高贵乡公”。然后司马昭上疏请以王礼葬之。
不知这人是要谄媚于郭威，还是要诚心恶心郭威。如果刘承祐是曹髦，那么郭威不就是司马昭了吗？
还好，郭威保持了一颗清醒的头脑，对身边左右说道：“事发仓促，没能保护好皇上，我的罪过已经够大了，怎能还对他有所贬低？”
冯道率领文武百官晋见郭威，还未等向郭威行礼，郭威抢先一步，对冯道下跪磕头行礼。因为郭威现在的身份是汉臣，不是汉贼，在大汉的框架内，冯道是太师（“三公”之首，正一品），级别高于郭威（侍中，正二品），所以郭威要向冯道下跪磕头。
面对郭威的大礼参拜，冯道坦然接受。其背后的政治逻辑是冯道代表大汉朝廷认可了郭威“汉室忠臣”的身份，否则，冯道稍有客套，就等于在骂郭威是汉贼。
等郭威叩拜完毕，冯道才缓缓伸手，象征性地搀扶他，并在郭威起身的时候，意味深长地说了一句：“你来这一趟，可真不容易啊！”
11月23日，郭威把许诺的“合法抢劫十天”压缩成一天，至傍晚时分，汴州城已经恢复了秩序。
24日，郭威率领文武百官前往明德门，向李太后叩头请安，同时奏请道：“国不可一日无君，请太后早日指定新君！”
李太后降下懿旨，说郭允明谋逆弑君，朝廷确实应该议定新君。
在这篇诰令中，李太后为血腥政变做了官方定义，为遇害的史弘肇等人平反，并强烈谴责了犯罪凶手。
“不谓凶竖连谋，群小得志，密藏锋刃，窃发殿庭，已杀害其忠良，方奏闻于少主……又潜差使臣，矫诏宣命，谋害枢密使郭威、宣徽使王峻、侍卫步军都指挥使王殷等……”
这是李太后对此次政变全过程的官方报道：我跟皇帝不知道此事，都是这帮奸邪小人私下密谋的，先斩后奏，我和皇帝完全蒙在鼓里……
对于刘承祐之死，太后亦有解释：
“逆党皇城使李业……郭允明等，胁君于大内，出战于近郊，及至力穷，遂行弑逆，冤愤之极，今古未闻。”
刘承祐出战冒犯将军虎威，也是被这帮人胁迫，眼见事情败落，这帮人又把皇上撕票了，太坏了。
显然，这种解释与事实的真相相去甚远，与其说是新闻报道，倒不如说是政治宣传。
随后，李太后提名了新皇上的候选人名单：河东节度使刘崇、许州忠武军节度使刘信，此二人是先帝刘知远的弟弟；徐州武宁军节度使刘赟、开封府尹刘承勋，此二人是先帝的儿子。
两位皇叔，两位皇弟，这就是李太后给出的候选人。
其中徐州刘赟并非刘知远亲子，而是刘知远的弟弟刘崇的儿子，刘知远很喜欢这位侄子，于是收为养子。
据《十国春秋》记载，郭威入汴后，就秘密与百官勾结，让他们推戴自己当皇帝，结果只有冯道不肯屈从，所以才坦然接受郭威的跪拜，于是郭威非常沮丧，这才不得不让李太后议定汉嗣。
图样图森破了。
只要合法地击败这
