完本感言
尽管已经借爱莉希雅之口说过一遍，但等到我把标题上自动刷新的“第六章”删去，换成“完本感言”的那一瞬间，我才真正意识到，这个陪伴了我一年零八个月的故事真的要结束了。
按照惯例，无论成绩好坏，完本的时候总要说一些什么，我自己在过去的创作过程中，也憋了很多很多，想象过很多很多要写到完本感言中的东西——比如说，米凯尔这个角色拥有的复杂又矛盾的性格，其实并不是一句软弱就能总结的，真要说起来的话，他从头到尾对于战斗就没有怂过之类……
或许在我的眼里，这个我观测了近两年的故事的主角是其实是一个很勇敢甚至带点冲动的角色，他的悲伤、绝望，以及随之而来的逃避，仅仅只是因为他要面对的【命运】连血条都不带亮的。
但既然他带给大多数人的感觉是软弱，那也无所谓。
就好像真嗣同样也是一个很容易冲动的角色，甚至有不少的篇章被用来描述他的勇敢，但在大多数人的印象里，他是一个经典的软弱型主角。这种现象的底层逻辑是一个角色在某一个特定环境下的举动由于给观众留下了太深的印象，以至于被抽象出来，成为了这个角色的特色。
从这个角度上来讲，我觉得一个普遍被认为是软弱的角色也不错。
相比于脸谱化的勇敢、坚定、自信的男主，一个有着明显性格缺陷的主角或许会劝退很多人，但只要能接受这个设定，留下来的人相对和主角的共情程度也会比较深——这就是我最开始听到有人说米凯尔软弱的想法，一直到现在，我还是这样想的。
但我还是有一些想要为这个角色辩驳的。
而其余时候，米凯尔从来没有放弃过去做什么。
就好像那种抗日神剧，表面上看展现了前辈们的勇敢和强大，但实际上又何尝不是对那些人流血牺牲的不尊重呢。
我只能说，前者，宿命论的设定是官设，阿波尼亚的故事已经把前文明的【命运】说的很清楚了，这个设定的锅与我无瓜，要冲别来冲我，去冲官方。
第二种，自己就是个悲观主义者，所以看谁都像悲观主义者。
开始写这个故事的时候，我还没有注意到，但等到第一卷写到一半，我才发现创作的顺畅程度远超我的想象。我好像并不是在【创造】一个故事，而是在目睹一个故事的发生，然后将它记录下来。
而我原神入坑的时间也不早，是在21年十月底，在此之前，我甚至连个二次元都不是。
后者，米凯尔确实经常说/想“什么都是没有意义”之类的，但我认为，假如凭此就把米凯尔视为一个悲观主义者和虚无主义者，那只有两种可能——
而米凯尔一开始之所以弱小，又不具备寻常男主的英雄气概，本来也是基于“普通人”的设定。
我明白这本书之所以有这么多人看，本质上是因为吃了崩三完结的热度，再加上起点没什么人写崩三同人，所以反而被大家发现的概率更高。但我下一本，想尝试一下原创，虽然是以eva、崩三，以及现在的这个故事的某些基底衍生出来的原创故事，但是我也真不知道有多少人能跟着我一起去见证这下一个故事。
但到了现在，我又不大敢确定，米凯尔之所以会是这样，这个故事之所以会是这样，究竟是不是我的意志了。
当时正好进入大四，时间比较富余，连着扑街了很多次，也不在乎有没有人看的问题，纯粹是想【记录】些什么。
顺带一提，新书的主题和梦境有关（圣痕计划？匹诺康尼？）
最后的话……我还是想要重复在结局的这几章里已经重复过两遍的话——
不过也不着急，连续一年零八个月几乎没有休息的码字，实在是有人费人又费脑，我得好好歇一个月的同时完成下本书的准备工作，新书大概会在五一假期结束后发布吧，到时候会在群里通知大家，如果有兴趣的话可以尝试着看看（大家可以点最后的链接加群看看，就当做原崩铁的游戏聊天群也不错）。
比如说造成米凯尔变成这样的【命运】……
但就此打住好了，我也不希望最后的完本感言完全变成对米凯尔的人物解析。
我想为米凯尔辩驳的只有这几点，说到底，大家应该都看得出米凯尔是一个相当别扭的角色，在他的身上存在着很多矛盾的性格，但至少对我来说，正是因为这么的矛盾，所以才我才这么喜欢他。
不管怎么说，这都是我完整记录下的第一个故事，见证这个故事的人也比我想象的要多得多。
但正因如此，我又觉得非常忐忑。
我确实写过，相比于爱莉的乐观，米凯尔看问题的视角要更悲观一些，但那是因为他知道整个故事的结局，如果这个时候还嘻嘻哈哈的……那是正常人能够拥有的脑回路吗？
那米凯尔是不是个虚无主义者？显然也不是的，因为在“一切都是没有意义”之后的选择和行为，才是决定一个人是虚无主义者还是存在主义者的东西。
然后我就自然而然地得到了现在书写的这个结局，严格意义上来说，我对于这个故事的结局的构思比崩三第一部大结
