故事缓缓铺陈于一艘航行在蔚蓝尼罗河上的豪华游轮之上，这里本是逃离尘嚣、享受异域风情的乐园，却意外成为了阴谋与死亡的舞台。
阿加莎以其独有的叙事魅力，将每一位乘客的性格、背景乃至他们之间的微妙关系，如同细丝般巧妙地编织进一张无形的网中，让人在享受阅读的愉悦之时，不禁对即将到来的风暴心生好奇与不安。
随着一系列看似偶然实则精心布局的事件逐一发生，一位位乘客的离奇死亡如同尼罗河上的涟漪，一圈圈扩散开来，将船上的每一个人都卷入了这场无休止的猜忌与恐惧之中。
她巧妙地运用逻辑推理，将每一个线索串联起来，既不突兀也不冗长，引领着读者一同抽丝剥茧，揭开层层迷雾。而在这个过程中，人性的光辉与阴暗、爱与恨、忠诚与背叛，都被阿加莎以她那细腻而深刻的笔触一一呈现，让人在惊叹于她精妙布局的同时，也对人性的复杂有了更深一层的理解。
陈染的脑海中不自觉回忆起自己在地球时观看影视版《尼罗河上的惨案》时的感受，可惜，遗憾的是，系统并没有给自己这部小说的原本，这倒是让陈染有些失望。
但是如果要给阿加莎的所有作品进行一个排名的话，陈染敢相信，至少会有超过一半的读者，会将《东方快车谋杀案》排到第一的位置。
虽然实际上并没有这种排名和榜单，但是陈染认为，这部《东方快车谋杀案》所开创的合作杀人模式，与《罗杰疑案》的诡叙一样，是一种全新的颠覆传统推理小说的手法，和诡叙一样，合作杀人模式的手法在蓝星的推理小说界还没有出现过，这样一个未知的创新手法，陈染已经能够预见它将会给蓝星推理小说界带来怎样的震撼。
全员恶人还是全员善人？
在这部小说中，是一个值得思考的问题。
人情还是法理？
阿加莎在案件的结尾给出了她的选择、
在案件的最后，波洛虽然查明了真相，但是在书中，波洛说了这样一句话：“现在，既然已经把答案给了你们，请容我万般荣幸地宣布，退出本桩案件”
波洛的退出，是他在这样一桩集体杀人案件中所能给出的最大的温柔，也是阿加莎在法理与人情之前做出的选择。
在这个案件中，波洛不是在之前案件中所展现出来的无情的破案机器，也不是法律的代表，而是一个和所有读者一样，一个有情有义的人。
不过因为两部小说的背景不同，陈染在创作的时候还是需要将系统给予的《东方快车谋杀案》进行一定改变，在故事背景和人物经历上，陈染需要花费一番功夫。但是对于这个案件本身的核心，陈染并不需要去改编，所以整体的工作也不算繁琐。
陈染坐在他那略显杂乱却充满个性的书房里，窗外夜色如墨，月光偶尔透过稀疏的云层，斑驳地洒在电脑上。
故事情节并不复杂，在原本中的《东方快车谋杀案》讲述的是，在伊斯坦布尔，不同身份和背景的乘客登上了东方快车。著名侦探波洛也坐上了这趟列车。
大商人雷切特找到波洛，说有人给他写匿名信，威胁要杀死他，希望波洛充当他的私人保镖，但被波洛拒绝。
夜晚，雷切特被发现死于包厢内。
波洛展开调查，发现所有乘客和乘务员都有疑点，同时得知雷切特曾是作恶多端的匪首，多年前曾绑架并杀害了一名儿童黛茜。
最终，波洛揭露了真相：受害者的十二个家属联合起来，让凶手雷切特得到了应有的惩罚。
但是这个案件并没有真正意义上的结局，当波洛说出那段话的时候，就证明了作者阿加莎在人情和法理之间选择了前者，整部小说可以说是一个开放式的结局，在故事的最后，对于这十二个“凶手”的去处并没有交代。
但事实上，关于这个案子的最后结局，阿加莎在自己的另一部作品《死亡约会》中，通过另一种方式阐述了出来。
在《死亡约会》中，一个嫌疑人的妻子对着波洛说了这样一句话：“我知道您在东方快车的案子中放过了凶手，让他们制裁了那个罪大恶极的人。你这次不能也这么做吗？”
波洛回答道：“你怎么知道东方快车上的事情？但是这次不行，两个案子的性质完全不一样。”
通过这部小说中波洛和嫌疑人妻子的对话，阿加莎将东方快车谋杀案中的结局做出了一个比较明确的解释。虽然在这之前，所有读过《东方快车谋杀案》的读者们对于结局中的十二个人，都普遍认为是波洛选择了放过他们，但是猜测始终是猜测，而在《死亡约会》中，作者阿加莎的叙述也正面回应了读者。
至此，《东方快车谋杀案》火遍各国，电影、电视剧、甚至是舞台剧，被来来回回翻拍了无数次，成为了地球推理小说界的经典作品，时至陈染穿越前，《东方快车谋杀案》的剧情虽然已经诞生了将近五十年，但仍然有不少导演乐此不疲地将其翻拍，或者以其为故事背景、故事灵感进行剧本创作。
当时就有人戏称，一部《东方快车谋杀案》养活了无数导演和演员，在不知道拍什么，在没有剧本的时候，就去重新翻拍一遍《东方
