我故事说到这里，围在调解桌上的人都没控制住情绪，主持人率先问道：“律师，你说错了吧，法庭怎么可能支持贺连的诉求呢？”
“贺连的诉求很合理，女儿是贺连和费欣一起带大的，而且明显是贺连父母付出更多，更何况他们的婚生女才七周岁，未到到庭询问的年龄，所以法庭从利于子女成长教育角度出发，自然可以判决抚养权归贺连所有。”
“好，这个我理解了，财产呢？保证书上写得很清楚吧，贺连净身出户。”主持人又问道，她双手握拳，显然对这个答案非常急切。
“很多人都不知道，婚姻存续期间内，以离婚为前提的财产分割是是无效的，当然，离婚时双方当事人认可的除外。”我简单解释了下，“贺连提起诉讼，要求对半分割夫妻共同财产，明显就是他反悔了，只要他反悔了，那份保证书就没什么用了。”
“太过分了！”这下不光是主持人，连崔粟与王可行都在咬牙切齿，他们似乎忘了我们坐在这里是为了协调他们的事情。
“这个问题我们先放一边，主持人，我把结尾说完，可以吧。”我安抚了一下他们。
主持人
点头同意。
我就快速把这个故事剩余的部分说完。
费欣提出上诉，二审找到我这边，我也跟费欣分析了有关夫妻共同财产分割的法律规定，其实这份保证书只要变更下名目，不要以离婚为前提，而是作为婚内财产约定，我们的胜率都会大很多，但很明显，这件事是贺连在耍心眼，估计他早就咨询过律师了。
费欣听完我的分析，表示不会再纠结财产的问题，她就是想要女儿的抚养权，问我有没有办法。
我和二审法官进行了下沟通，二审法官明显被我说动，从心理上也偏向费欣，对于子女抚养权问题，二审法官说道：“律师，我这边改判抚养权还是很难的，毕竟现在孩子就在贺连那边。要不你们等孩子满十岁的时候再起诉抚养权变更吧。”
法官的这个意见引起费欣的激烈反弹，费欣心里恨毒了贺家，她不愿意让女儿跟贺家人一起过。
于是在案子审理期间，费欣冲到费家，直接把孩子抱着就跑，那天只有贺母一个人，贺连妈妈被费欣打怕了，没拦住，就让费欣把孩子抱走了。
费欣抱走孩子后为了防止贺家人来抢孩子，把自己跟孩子锁
在屋子里，不管谁来都不开门。
贺家人哭天抢地，又叫警察又叫媒体的，可费欣就是不同意把孩子给贺家人，还抱着孩子爬到阳台上，扬言谁来抢孩子她就抱着孩子跳下去。
派出所见这事没法协调，就先把贺家人赶回去了。
而这一幕也被媒体拍摄播放在当天的民生新闻中。
这件事法官也听说了，打电话跟我询问情况，我也表明了这个客观情况：“法官，现在孩子被费欣带在身边了，能不能根据已发生的新情况，把抚养权改判给费欣？”
“不行！不行！”法官连忙拒绝，“我要这样改判了，不就成法院支持抢孩子吗？我不做这个恶人，也不做这个网红。”
“那我们能不能换个思路，我们的心理咨询老师给孩子做个沙盘游戏，看看孩子内心到底想跟爸爸还是跟妈妈？”
“律师，这样做没意义的。孩子才七周岁，依据法律法庭不需要参考10岁以下孩子的意见。”法官再次拒绝。
“最新的《民法总则》已经把无民事行为能力人定义为8岁以下儿童，虽然孩子才七周岁，可也有基本的表达意识，更何况我们这是心理学上的沙盘游戏，
由专业的心理专家做出鉴别，甚至不需要孩子口述，这份证据只作为参考。”我这样解释道。
法官勉强同意了。
第二天，我就带着我们平台专业的沙盘游戏专家臻灵到费欣家中，臻灵把沙盘游戏的道具也都带着，对她这样费心费力的行为她解释道：“越是在熟悉的环境中，人越是放松，孩子才七周岁，想要得出最准确的答案就在在她最放松的状态下。”
沙盘游戏做完，臻灵得出一个初步的结论：“小女孩肯定是想跟她妈妈的，而且她似乎不怎么喜欢爸爸。当然，最后的书面报告我会在一周内提交给你。”
我打电话把这个结果告诉二审法官，二审法官沉默半天，说道：“律师，我从内心确信的角度来说肯定是相信你和你说的结论，可是沙盘游戏的心理鉴定内容并非是司法鉴定结论，我没办法作为证据采纳进判决结果中啊。”
我对于这个说法也略显无奈，只能说：“法官，你一直说你不想做恶人，我也理解，法律只能做到相对公平而不是绝对公平，你们要顾忌个案平衡，可谁能对这个小女孩的未来负责呢？小女孩的父亲很有可能再婚，
在这个女孩将来的成长中，会历经多少坎坷，您可以设想到的，对吧。”
法官又沉默了，然后温吞吞地说道：“律师，要不你再想想别的办法？”
或许是老天爷也看不下去了，在臻灵的心理报告出来之前，贺连出事了。
贺连因为酒驾被刑事拘留，关了几天后被取保出来，我和费欣想用这件事证明贺连有酗酒恶习，并不
